簡單粗暴地索取資源、掠奪環(huán)境必然要付出沉重的代價。更多的經(jīng)驗教訓(xùn)促使著當(dāng)代人善待環(huán)境。當(dāng)下，我國環(huán)境治理的步伐正越走越快、越走越緊。

裸露的礦山礦場、臭氣刺鼻的垃圾填埋廠、渾濁污水的排放……從能源到環(huán)境，人們?nèi)〉昧怂?；從土壤到水資源，人們留下了令人不忍直視的“爛攤子”。長期以來，人們對于生態(tài)環(huán)境的行為打破了索取與回饋的平衡。

可是，我們可曾想過，當(dāng)?shù)V山被掠奪了最后一克煤，當(dāng)新的垃圾填埋場已無“立足之地”，當(dāng)我們讓最后一滴潔凈的水流進(jìn)下水道，我們所面對的世界將是無盡的荒蕪，滿眼的垃圾以及污水橫流的慘狀。

造物者用長久的時間告訴我們資源并不是取之不盡、用之不竭的。資源可以被利用，但不可以被破壞。對于生態(tài)環(huán)境的索取，我們須回應(yīng)以治理與修復(fù)的措施。

由于工業(yè)的迅猛發(fā)展和前期治理的滯后，歷史遺留的污染問題深埋于中國土地。因此，治理與修復(fù)對于建設(shè)生態(tài)文明而言無可回避。開采后被廢棄的礦場需要修復(fù)、污染的河流湖泊需要治理修復(fù)、滯后的城鎮(zhèn)污水管道需要完善……

憑借當(dāng)前的技術(shù)手段能否讓恢復(fù)水、土壤的生態(tài)功能呢？究竟治理和修復(fù)可以做到什么地步呢？

在湖北省丹江口市鐵匠溝，一大片金光菊競相開放、迎風(fēng)招展。在金光燦燦的圖景背后，幾乎沒人可以猜測到這里曾是一個垃圾填埋場；在北京市門頭溝廢棄礦山上，施工工人進(jìn)行了生態(tài)修復(fù)，而后永定河畔百米高峭壁上生長出了層次錯落的綠；當(dāng)下備受關(guān)注的“海綿城市”建設(shè)以系統(tǒng)性、生態(tài)性的思維重新建構(gòu)起當(dāng)代城市的污水處理系統(tǒng)，為水資源可持續(xù)管理找到了良方。治理的技術(shù)與修復(fù)的手段撰寫著當(dāng)下生態(tài)文明建設(shè)的奇章。

但治理是需要代價的，更多的經(jīng)驗教訓(xùn)促使著當(dāng)代人善待環(huán)境。相應(yīng)的，我國環(huán)境治理的步伐也越走越快、越走越緊。

祁連山作為我國西部重要生態(tài)安全屏障、黃河流域重要水源產(chǎn)流地，目前已關(guān)停退出礦業(yè)權(quán)140余宗，全面完成水資源論證復(fù)評；安徽提出了“禁新建”“減存量”“建新綠”等7項生態(tài)環(huán)境硬約束機(jī)制，有序推動沿江污染企業(yè)搬遷改造；在發(fā)展戰(zhàn)略上，實施重大生態(tài)修復(fù)工程已成為推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展項目的優(yōu)先選項；雄安新區(qū)自設(shè)立以來，環(huán)境保護(hù)動作頻頻，白洋淀生態(tài)修復(fù)整治行動、雄安新區(qū)“散亂污”工業(yè)企業(yè)集中整治專項行動等相繼出臺，力求早日恢復(fù)白洋淀“華北之腎”的功能。

眼下，土壤環(huán)境與水環(huán)境的政策體系日漸完善?！锻寥拉h(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》和《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》相繼落地，為土壤環(huán)境的安全再添保障；而長江保護(hù)修復(fù)、水源地保護(hù)、黑臭水體治理等涉水戰(zhàn)役的開展也在加強(qiáng)水環(huán)境的治理防線。

生態(tài)治理與修復(fù)的推進(jìn)展現(xiàn)出人們對資源環(huán)境新的認(rèn)識和理解，也將可持續(xù)發(fā)展提升到了一個新的高度。技術(shù)在進(jìn)步、模式在更新，殘留的歷史疑難雜癥正在新的解決方案中除去沉疴。

可是技術(shù)真的是治愈環(huán)境創(chuàng)傷的“藥神”嗎？即便可以恢復(fù)原貌，可是資源在減少、能源消耗在增加，而土地和水環(huán)境中的微量元素也不知會停留多久。我們無法回饋給自然等量的價值。

可以明確的是，每一項工程的推進(jìn)和每一份治理成效的取得都是不易的，其背后是人力、財力、物力的鼎力支持。這也恰恰帶給人們新的反思，簡單粗暴的索取必然要付出沉重的代價。在關(guān)注土壤修復(fù)技的發(fā)展、污水處理設(shè)備的升級的同時，環(huán)境治理的思維里不可缺少的是“預(yù)防為主”的理念。

生態(tài)治理和修復(fù)的過程是漫長的，需要十幾年甚至更長的時間。先污染后治理的思維很大程度上要歸咎于責(zé)任體制的缺失。只有明確了“環(huán)境有價，損害擔(dān)責(zé)”的原則，才可以將污染止于源頭。